Análisis de la tipicidad e imputación objetiva del delito de contaminación ambiental (contaminación sonora) en la jurisprudencia peruana

Abstract

La presente tesis denominada “Análisis de la tipicidad e imputación objetiva del delito de contaminación ambiental (contaminación sonora) en la jurisprudencia peruana”, se basa en un análisis jurídico, teórico-práctico de los elementos dogmáticos tipicidad e imputación objetiva del delito de contaminación ambiental (contaminación sonora) en las sentencias condenatorias emitidas actualmente en el Perú por el referido delito. Por lo tanto, este trabajo toma como punto de interés la situación de ilegitimidad de la intervención penal al haber omitido los operadores judiciales el requisito “grave perjuicio” en las sentencias condenatorias por el delito de contaminación ambiental (contaminación sonora) en el Perú. En consecuencia, ello llevó a que, mediante el uso del método de interpretación sistemático para interpretar el delito de contaminación ambiental (contaminación sonora) se pueda reconocer los elementos dogmáticos tipicidad e imputación objetiva de dicho delito y su consecuente incorrecta aplicación por la inobservancia de los operadores judiciales a los referidos elementos en las sentencias condenatorias emitidas actualmente en el Perú.The present thesis called "Analysis of the typicality and objective imputation of the crime of environmental pollution (noise pollution) in Peruvian jurisprudence", is based on a legal, theoretical-practical analysis of the dogmatic elements typicity and objective imputation of the crime of environmental pollution (noise pollution) in the convictions currently issued in Peru for the aforementioned crime. Therefore, this work takes as a point of interest the situation of illegitimacy of the criminal intervention when the judicial operators have omitted the “serious prejudice” requirement in the sentences condemning the crime of environmental pollution (noise pollution) in Peru. Consequently, this led to the fact that, through the use of the method of systematic interpretation to interpret the crime of environmental pollution (noise pollution), the dogmatic elements can be recognized as being typical and objective imputation of said crime and its consequent incorrect application due to the non-observance of judicial operators to the aforementioned elements in the convictions currently issued in Peru.