Remisión fiscal: entre el garantismo y el paternalismo una lucha constante
Abstract
La presente investigación aborda el estudio de la presunción de inocencia y su
observancia en el otorgamiento de remisión fiscal, para ello se planteó como
objetivo describir de qué manera se transgrede el principio de presunción de
inocencia en el otorgamiento de remisión fiscal. En este sentido, se procedió al
estudio de veinte carpetas fiscales, entrevistas a fiscales y beneficiarios de
remisión fiscal.
Se utilizo un enfoque cualitativo de tipo descriptivo y diseño fenomenológico,
obteniendo como resultados que en algunos casos se otorgó dicho beneficio
cuando correspondía el archivo de la investigación, por no contarse con
elementos de convicción que vinculen al adolescente investigado como autor o
partícipe de la infracción penal, pese a que éste consintió su aplicación; situación
que evidencia la inobservancia del principio de presunción de inocencia
(dimensión de regla de trato y prueba) This research addresses the study of the presumption of innocence and its
observance in the granting of tax remission, for which purpose it was proposed
to describe how the principle of presumption of innocence is violated in the
granting of tax remission. In this sense, we proceeded to the study of twenty tax
files, interviews with prosecutors and recipients of tax remission.
Since the research has a qualitative approach of a descriptive type and
phenomenological design, obtaining as results that in some cases said benefit
was granted when the research file corresponded to the lack of elements of
conviction that link the adolescent investigated as an author or participant of the
criminal offense, despite the fact that he authorized its application; A situation
that problematizes and shows the non-observance of the principle of presumption
of innocence (dimension of the rule of treatment and evidence)
Description
Tesis